Федеральный закон № 309-ФЗ уже стал предметом горячих дискуссий в строительном сообществе. Выпускающий редактор Любовь Лебедева в своем материале для «СтройСаморегулирование.РФ» систематизировала ключевые точки зрения и прогнозы профессионалов относительно предстоящих изменений.
Эксперты и представители саморегулируемых организаций высказали свое мнение о новом Федеральном законе № 309-ФЗ.
«Закон возлагает на саморегулируемые организации новые обязанности по контролю за деятельностью своих членов, при этом, не наделяя последние какими-либо дополнительными правами и полномочиями».
Алексей Михайлович Люкшин
независимый член правления саморегулируемой организации
«Новый закон значительно усиливает персональную ответственность ГАП-ов и ГИП-ов за качество проектной и рабочей документации. Это не формальность: теперь ответственность закреплена законодательно и напрямую связана с соответствием требованиям технических регламентов».
Ольга Евгеньевна Андреева
юрист Фонда СРО строительной отрасли
«Работа с членами СРО является важным шагом в нашей подготовке к грядущим изменениям. Разумеется, мы понимаем, что некоторые организации могут перестать вести свою профессиональную деятельность, однако перед нами стоит задача оказать всю возможную поддержку нашим членам».
Павел Михайлович Пеньтюк
главный специалист дирекций саморегулируемых организаций
«Ранее фактический совокупный размер обязательств члена СРО устанавливался в рамках планового контроля по итогам года. Теперь же, даже кратковременное превышение считается нарушением и СРО обязаны проводить соответствующие внеплановые проверки по каждому факту превышения».
Екатерина Андреевна Коваль
руководителя Инспекций саморегулируемых организаций
Внедрение новых правил для участников СРО вызвало неоднозначную реакцию в строительном сообществе, Компаниям придется срочно перестраивать процессы и увеличивать расходы на администрирование, а также на содержание и поиск квалифицированных специалистов.
«Новые требования к контролю членов СРО позволят существенно снизить количество недобросовестных конкурентов и фирм-однодневок. Но есть и обратная сторона — бюрократия. Представьте: теперь мы должны уведомлять СРО о каждом договоре в течение трех дней. Для нашего отдела договоров это дополнительная и постоянная нагрузка. Скорее всего, придется внедрять специальное ПО для автоматизации, а это — новые неожиданные расходы. Получается, с одной стороны — порядок, с другой — дополнительные хлопоты и затраты».
Алексей Петрович Авсюкевич
учредитель АО «ЭКОПРОМ»
«Закон может «ударить по карману» в части фонда оплаты труда. Когда информация о специалистах, получивших отрицательные заключения, станет доступной Национальным объединениям, возрастет и их ответственность, и их рыночная стоимость. Чтобы удержать высококлассных специалистов, нам придется пересматривать систему мотивации и повышать зарплаты. Кроме того, требование о наличии иных специалистов, помимо внесенных в реестр, также может привести к необходимости расширения штата и росту расходов на персонал. Но самое сложное — пока не понятно, потребуют ли новые стандарты новых специалистов, каких именно и в каком количестве. Эта неопределенность мешает нам строить долгосрочные кадровые планы и точно прогнозировать бюджет на следующий год».
Людмила Валентиновна Гусева
директор ООО «Вологдаархпроект»
Любовь Лебедева
выпускающий редактор «СтройСаморегулирование.РФ»
«Закон стандартизирует строительные СРО и усиливает надзор за ними, что является шагом к ужесточению контроля в отрасли. Мы оценим реальные последствия этих изменений на практике, когда закон начнет работать».
Присоединяйтесь к обсуждению: