У руководителей членов СРО своё мнение о законопроектах – никакое. Впрочем, это весьма ожидаемо. Учредитель издания «СтройСаморегулирование.РФ», в лице руководителя проектов Альбины Ерофеевой, поинтересовался мнением о внесённых в Государственную Думу РФ законопроектов у руководителей организаций – членов СРО. И вот какова их позиция.
Первым, с кем мне довелось пообщаться, стал Василий Васильевич Бондаренко, директор одной из строительных компаний Санкт-Петербурга, являющийся членом Ассоциации «СРО «ОПСР». Его мнение прозвучало предельно чётко:
«Сказать, что мы как-то ощутим на себе потенциальные изменения – было бы преувеличением. Большинство нововведений касаются внутренней работы саморегулируемых организаций, и на повседневную деятельность строительных компаний они никак не повлияют. На мой взгляд, все основные положения, регулирующие нашу работу, и так достаточно детализированы».
Бондаренко Василий Васильевич, директор ООО «МРИЯ»
В то же время, Василий Васильевич отметил, что поддерживает стремление к наведению порядка и систематизации работы СРО, но очень важно, чтобы новые нормы не обременяли их участников дополнительной бюрократией.
Следующим, кто поделился со мной своим мнением, стала Елена Алексеевна Радькович, инженер исследовательской организации, занимающейся научно-техническим сопровождением строительных работ и производством профессиональных строительных материалов, которая является членом Ассоциации «СРО «ОРПД». Её позиция оказалась схожей:
«Мы внимательно следим за изменениями в законодательстве, но эти законопроекты, честно говоря, не вызывают у нас особого интереса. Регулирование СРО – важная часть отрасли, но конкретно для нашей деятельности они не вносят значительных корректировок. Главное – чтобы не появилось новых административных барьеров, замедляющих процесс нашей работы».
Радькович Елена Алексеевна, инженер ЗАО «НП ЦМИД»
Елена Алексеевна также отметила, что ясность и стабильность в правовом поле – ключевые факторы для эффективной работы, и выразила надежду на то, что предлагаемые изменения не создадут дополнительных сложностей на строительном рынке.
Своё мнение высказал Александр Александрович Чернов, генеральный директор компании, занимающейся строительством домов и коттеджей, которая также входит в Ассоциацию «СРО «ОПСР». Он рассказал о своем восприятии изменений, предложенных в новых законопроектах:
«Если честно, нас эти изменения не касаются вовсе. Мы продолжаем работать в привычном режиме, выполняем все требования СРО,
и никаких реальных изменений для нас не предвидится. Мне кажется, что такие законопроекты – это больше про формальную часть работы саморегулируемых организаций, чем про нас, участников рынка».
Чернов Александр Александрович,
генеральный директор ООО «Стривер-Строй»
При этом, Александр Александрович выразил обеспокоенность, что с усложнением процедур, которые осуществляют саморегулируемые организации, могут увеличиться членские взносы, что станет дополнительной финансовой нагрузкой для небольших проектных и строительных компаний.
И в завершение темы, мне удалось поговорить с Анной Юрьевной Сизоновой, юристом одного из лифтовых заводов Санкт-Петербурга, чья организация состоит в Ассоциациях «СРО «ОПСР» и «ОРПД». Её взгляд на законопроекты был, можно сказать, более аналитическим:
«Всё, что направлено на повышение прозрачности и эффективности работы СРО – это шаг в правильном направлении. Однако, честно говоря, на практике мы не видим, как именно эти законопроекты улучшат нашу работу. Важно, чтобы любые изменения сопровождались ясными разъяснениями и не становились ещё одним управленческим препятствием».
Сизова Анна Юрьевна,
юрист ООО «Санкт-Петербургский лифтовой завод»
Анна Юрьевна также подчеркнула, что в работе её компании основное значение имеют сроки и качество исполнения заказов, и поэтому любые дополнительные требования, увеличивающие время на административные процессы, воспринимаются как излишние.
Таким образом, в целом, анализ мнений этих четырех специалистов показывает, что законопроекты, рассматриваемые в Государственной Думе, не вызывают бурной реакции среди представителей строительных и проектных компаний. Основное внимание участников СРО направлено на сохранение стабильности в их деятельности и предотвращение излишней бюрократии, которая может лишь затруднить выполнение их основных задач. При этом, их общее мнение состоит в том, что нововведения должны быть прозрачными, понятными и, самое главное, не создавать дополнительных препятствий для участников строительного рынка. И ещё можно отметить, что представители членов Ассоциаций «СРО «ОПСР» и «СРО «ОРПД» не спешат знакомиться с законопроектами на данном этапе их обсуждения, очевидно полагаясь на руководство СРО и ожидая именно от него более активных действий.
Присоединяйтесь к обсуждению: